Дилетанты в психологии, или Давайте покритикуем статьи профессионалов-психологов

Самую печальную картину можно видеть когда дилетант начинает обсуждать и критиковать действия профессионала.

Представьте дилетанта, который играет в шахматы с гроссмейстером. Понятно, что гроссмейстер будет быстро и красиво выигрывать одну партию за другой. Его ходы часто кажутся дилетанту бессмысленными, при том что в голове самого дилетанта лишь каша беспорядочных обрывков мыслей. А теперь представьте, что гроссмейстер делает на первый взгляд какой-то вызывающий ход, например, жертвует ферзя (причем это настоящий гроссмейстер, а не О.Бендер).

Полный дилетант будет уверен, что гроссмейстер дурак и ничего не смыслит в шахматах. Но дилетант в упор не видит, что если он возьмет этого ферзя, то следующим ходом (или в два хода) получит мат, т.е. проиграет партию.

Если дилетант все же обладает каплей здравого смысла, то он заподозрит, что здесь что-то не так (учтет, что перед ним гроссмейстер) и будет пытаться понять к чему может привести, если он возьмет ферзя. И даже если он не увидит близкий мат, то, скорее всего, не пойдет в ловушку, не поддастся соблазну.

К сожалению, у некоторых женщин не хватает этой капли здравого смысла и они ведут себя как полные дилетанты в игре под названием "Жизнь" и "Отношения с мужчинами". И чаще других это делают феминистки (именно в феминистских изданиях это встречается сплошь и рядом). Они поддаются этому соблазну и язвительно обсуждают профессионалов-психологов, пишущих статьи, в которых есть что-то вызывающее, как жертва ферзя. При том, что у них самих познания в области психологии ограничивается дворовым образованием, усугубленным тремя разводами и полной неустроенностью личной жизни.

При этом, дилетанты недоумевают почему же эти дипломированные психологи, с одной стороны, пишут прекрасные стихи или безукоризненную литературную прозу, а, с другой стороны, в статьях на психологические темы (где они казалось бы должны, наоборот, проявить профессионализм) даже не удосуживаются проверить свои тексты обычной программой проверки правописания. А порой вообще эти профессионалы выдают такие перлы, по сравнению с которыми жертва ферзя гроссмейстером кажется детской забавой... Почему же так происходит?

А все дело в том, что в статьях профессионального психолога надо оценивать НЕ литературные таланты автора, а его профессионализм как специалиста в данной области. А реально это может оценить только другой профессионал и делается это в научных журналах, которых дилетанты не читают. Почему-то никому из дилетантов не приходит в голову оценить с литературной точки зрения, например, научную статью "Когнитивная терапия трансгрессии" или "Психология гендерных отношений: концептуализация и эмпирическая иллюстрация макроуровня". Но когда статья популяризована (написана специально для обывателя) и у дилетанта есть иллюзия, что он все знает, то возникает соблазн высказать свое критическое мнение о статье и, особенно, о его авторе. В результате мы нередко видим как некомпетентный человек самоуверенно говорит о том, чего не знает и не понимает и на основании своих заблуждений делает выводы о личности автора (а не о статье). Если слова критиканки написаны высокохудожественным слогом и трогают душу, то ее пламенная критика расходится среди женщин со скоростью сплетни (в том числе, по бескрайним просторам интернета) и становится популярным источником информации, именуемым ОБС.

В реальности в статьях профессионалов все это сделано специально! Например, статьи вам кажутся корявыми, сухими, трудночитаемыми и т.д.? Это сделано специально для того, чтобы сломать устоявшиеся стереотипы чтения. Дело в том, что у всех нас есть сложившийся стереотип когда мы читаем что-то, написанное остроумно, ярким языком, как в увлекательном романе, то мы по привычке, автоматически воспринимаем это лишь как развлекательное чтиво и после его прочтения у нас не остается абсолютно ничего ((( Здесь работают стереотипы нашего поведения. Возможно, вы прочитали по искусству отношений кучу прекрасно написанных книг признанных авторитетов в этой области. И что в результате изменилось? Что осталось у вас (кроме положительных эмоций) от прочитанного? Ничего, абсолютно ничего... Полный НОЛЬ! Потому что вы просто проглотили книгу как увлекательный роман даже не задумавшись ЧТО именно и КАК надо делать. И даже в вашей памяти вообще ничего не отложилось!!! Главная же цель подобных ухабов и кочек в этих статьях в том, чтобы читатель споткнулся о них и мог задуматься казалось бы над простейшими вещами и заново их переосмыслить, потому что именно они являются ключом к изменению себя и к решению своих проблем. И те, кто задумывается над смыслом этих понятий, поднимаются вверх к своему счастью. А те же, кто задумывается лишь над умственными способностями авторов, скатываются вниз...

Давайте будем предметно обсуждать только то, в чем вы являетесь профессионалом. И читая статьи и книги на тему отношений, если что-то вдруг вам режет глаз, если вы споткнулись к каком-то месте текста, то просто задумайтесь что бы это могло означать, попытайтесь взглянуть на вещи с другой стороны. Когда вам ЧТО-ТО кажется слишком простым, то, как установили психологи, значит в этом и есть ваша главная проблема! Это один из методов психологической защиты вашей психики. Поэтому надо особенно внимательно относиться именно к самым простым и очевидным для вас вещам!

P.S. ОБС - Одна Бабка Сказала.

На главную страницу       | |       Обратно